Можно ли вообще ничего не есть?

При недостатке питания наш организм начинает искать энергию и строительный материал «на стороне». И, судя по наличию больших групп ОБЪЕКТИВНО ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, а так же опыту тех, кто ведет активный образ жизни при длительных голодовках за 30 и 40 дней, – находит.

Какую-то роль, безусловно, в этом играют бактерии-симбионты. Собственно для кишечных бактерий такое голодание является страшным, смертельным стрессом. В обычном состоянии их количество в организме среднего человека доходит до полутора- двух килограммов живого веса. Однако при длительном голодании вся эта масса у большинства людей сходит «на нет» (хотелось бы, правда, заметить, что однозначно подтверждающих это экспериментов не проводилось, более того, в популярной литературе без указания источника приводились данные увеличения общей бактериальной массы в кишечнике при голодании).

Частично при неблагоприятных условиях бактерии способны трансформироваться в споры, сохраняясь до лучших времен. Но какие-то из сообществ могут и адаптироваться, более того, начать существовать в новом качестве. Правда, речь в данном случае идет, в основном, не о кишечных бактериях.

Рассмотрим, например, возможность ассимиляции бактериями азота. Как известно, азот является основным строительным материалом белковых молекул в организме (помимо углерода, кислорода и водорода).

На определенном этапе изменения метаболизма наши «маленькие друзья и помощники», живущие в лёгких и бронхах, могут переходить в режим усиленного усвоения азота из воздуха (N2) (правда могут и не переходить). По крайней мере, они способны это делать, преобразуя азот в приемлемый для нас вид (NH3), и обеспечивая наш организм необходимыми аминокислотами, являющимися строительными кирпичиками белка. Спусковым механизмом этого, возможно, может служить длительный дефицит белка в пище.

В свое время Галина Шаталова вместе с Михаилом Вольским смогли экспериментально подтвердить (правда на единичных опытах), что у ОБЪЕКТИВНО ЗДОРОВЫХ людей, подготовленных по методике Шаталовой основанной именно на ограничении питания, количество азота во вдыхаемом воздухе превышает количество азота на выдохе.

Для обычных людей и всех животных – это нонсенс – сколько азота вдыхается, столько же и выдыхается. Часто на выдохе азота даже больше, чем на вдохе, организм таким способом избавляется от избыточного азота, получаемого с пищей. Уменьшение же азота в выдохе людей, подготовленных по методике Шаталовой, говорит о том, что он каким-то способом ассимилируется в организме. Ассимиляция его бактериями - единственное приемлемое с современной научной точки зрения объяснение.

Хотя, если согласиться, что холодные термоядерные реакции действительно имеют место в клетках нашего организма, как это считает, например, Г.Петракович, то касательно азота можно сделать следующее предположение. - При очень высоких температурах (в холодном термояде) азот, как известно, способен окисляться.

В водных же растворах (кровь, цитоплазма клеток) оксиды азота переходят в нитраты, которые в свою очередь преобразуются в аминокислоты. Эту мысль высказал профессор И.Неумывакин, известный в народе пропагандист перекиси водорода, посвятивший свою жизнь космической медицине. Многие исследователи, рассматривая вопрос появления жизни, допускали, что первые молекулы белка могли образоваться из азота воздуха при воздействии грозовых разрядов.

Сейчас ученое мнение склоняется к тому, что растения под воздействием солнечной энергии способны напрямую (без бактерий) усваивать вещества, находящиеся в воздухе, прежде всего, азот. Глядишь, скоро научный мир отнесется спокойно к аналогичному предположению и по поводу животных. Так, на вскидку,- главный светоуловитель растений, – хлорофилл, почти тождественен по строению человеческому гемоглобину, что установили еще в начале века. Почему бы не «порыться», как выражался Михайло Горбачев, в этом направлении?

В общем, гипотеза о том, что мы способны усваивать азот и другие вещества из воздуха, имеет право на существование, по меньшей мере, хотя в официальной науке вслух её высказывать не рекомендуется. М.И. Волский, хотя и являясь не медиком, а «космическим инженером», тем не менее, пользуясь именно такой, неодобряемой академической наукой аргументацией, уговорил в свое время С.Королева не заменять азот гелием в воздушной смеси космических кораблей. Возможно, что за это современным космонавтам-астронавтам-тайквонавтам надо возвести Волскому памятник и возлагать к нему цветы каждый раз после возвращения из космических полетов.

Другой важный строительный материал, углерод, мы, согласно официальным представлениям, так же неспособны напрямую усваивать из воздуха. Так же как и в случае с азотом, основной источник углерода для нас – пища. Но, опять же, гипотетически допустимо его усвоение и переработка из воздуха в приемлемый для нас вид. Кислород и водород, помимо воздуха, приходит к нам и с водою. В этом недостатка нет.

Что остается из жизненно важных элементов, используемых, как расходуемый материал? НИЧЕГО! Или - почти ничего. Иногда к водороду, кислороду, углероду и азоту, составляющим весь список жизненных элементов, добавляют фосфор, найденный в составе ДНК, и серу, обнаруженную в составе 20 аминокислот. Однако этих элементов нам нужно на порядки меньше, чем первых четырех. Набор микро и макроэлементов можно добрать из воды.

Усовершенствованные системы (это обязательное условие!) организма вкупе с командой «продвинутых» бактерий допускают более полную переработку отходов, и запуск полезных элементов на второй и третий круг их использования. Поставку витаминов также могут взять на себя бактерии, которые делают это и в обычных условиях.

По поводу энергии – тут все непросто. Главное топливо, из которого в нашем организме энергия производится  - это глюкоза. Её стратегический заместитель, а, в некоторых тканях и параллельный источник – это жир.

Последовательность применения данных видов "топлива" хорошо прослеживается во время голодания.

Сначала в энергетических станциях клеток, митохондриях, "сжигается" глюкоза, потом, при выработке всех запасов, в неё начинают «перекидываться» белки и, даже, частично некоторые жирные кислоты (таким образом «съедаются» ненужные ткани, наросты, образования). И только потом начинается непосредственное «сжигание» жиров в митохондриях (в обычных условиях  жирам значительно сложнее проникать в митохондрию, чем глюкозе). Жиры могут перерабатываться клетками и в ситуации рядового стресса, например, на стадии так называемого «сжигания жира» при интенсивной физической работе.

В целом же процесс энергообеспечения изучен ещё недостаточно, чтобы продолжать об этом говорить, основываясь только на научной парадигме.

Целесообразнее исходить из имеющейся практики оздоровления и самосовершенствования.

Так, оптимизации энергетических процессов в клетке немало способствует увеличение КПД работы дыхательной системы, что происходит, например, у всех, кто практикует систему Шаталовой, или некоторые другие системы. В частности, этому способствует освоение «эндогенного дыхания», основ пранаямы или работа на разных уровнях с энергией ЦИ. Собственно увеличение уровня энергии в организме традиционно связывают, прежде всего, с применением дыхательных практик. Очень эффективен комплекс упражнений Леонида Попова (книга «Точки силы – вещи и методики»).

Какие ещё могут быть источники «подпитки» организма, помимо пищи, воздуха и воды? Здесь мы уже вступаем в область вольных предположений:

-1- Принимая на вооружение волновую теорию генов Петра Гаряева, вместе с нею «в нагрузку» мы получаем кучу новых допущений. В частности, если мы информационно поддерживаемся извне волновым способом, то вполне допустима и энергетическая «подпитка» по тем же каналам. «Способны питаться одним Святым Духом», – это, наверное, об особо продвинутых в таком способе получения энергии. Так, некоторые католические святые, согласно официальным источникам, не принимали никакой пищи за исключением обязательной в обряде евхаристии (причастия) освященной облатки хлеба (просфоры).

Это:

- Святая Альпаис ( Alpais of Cudot http://en.wikipedia.org/wiki/Alpais ),
- Святая Людвина (Liduina of Schiedam http://en.wikipedia.org/wiki/Lydwina_of_Schiedam)
- Святая Хелен Арселла (Helen Enselmini of Arcella http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Enselmini ),
- Святая Мэри Анна Парадис (Saint Mary Anne de Paredes http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Ann_of_Paredes ),
- Святой Николас Флю (Nicholas of Flue http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_of_Flue ).
- Тереза Нойман (Therese Neumann http://en.wikipedia.org/wiki/Therese_Neumann ).

Пока ещё не канонизирована – слишком мало времени прошло со времени её смерти. В отличие от ранее перечисленных средневековых святых, она была почти нашей современницей. Мать Тереза умерла в 1962 году. Её дар инедии (inedia - непотребление пищи или нескончаемый пост в католической терминологии) был неоднократно подтвержден множеством людей и представителями конфессий, зачастую конкурирующих с католической церковью. Она не только не потребляла никакой пищи за исключением кусочка просфоры в течение 40 лет, но и 36 лет ничего не пила.

- Александрина Мария да Коста (Alexandrina Maria da Costa http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandrina_Maria_da_Costa ), умершая в 1955 году, 13 лет до самой своей смерти помимо евхаристии также не принимала никакой пищи.

Хотелось бы особо обратить ваше внимание на то, что подавляющее большинство людей из списка, в том числе и мать Тереза, относятся не просто к представителям католической церкви, а являются братьями и сестрами наиболее аскетичного католического ордена, Франциска Асизского. Основные обеты тела и духа францисканцев близки к обетам буддийских монахов, суфийских дервишей и индийских риши.
 
Вот главные из них: 

-отказ от собственности и пребывание в бедности,
-из одежды предполагается лишь простая ряса, подпоясанная веревкой,
-"брахмачарья" в восточной терминологии, или посвящение себя служению другим людям.

Не было в средневековой Европе лучших больниц для бедных, чем те, в которых работали монахи и монахини - францисканцы. 

Из наиболее известных современников, преуспевших в похожем способе получения энергии, стоит отметить австралийку Джасмухин, индусского отшельника Прахлада Джани и россиянку Зинаиду Баранову.

-2- Фоновое электромагнитное и изотопное излучения являются необходимыми составляющими нашего существования. Помимо стабилизирующих функций и функций стартера некоторых физиологических процессов, поля и излучения, в принципе, могут использоваться частично и в качестве дополнительных источников энергии.

-3- Солнце – податель жизни и энергии всему сущему. Его роль в нашем энерго и жизнеобеспечении вообще находится за семью печатями. Одна из двух разновидностей автотрофных (ни от кого не зависящих в своём питании) подразделений (царств) живых существ на Земле,- растений, получают всю энергию для жизни именно от Солнца.

Другая разновидность автотрофов (некоторые виды бактерий) живёт за счёт специфических химических реакций. Все остальные организмы, в том числе и человек – это гетеротрофы, т.е. живущие за счёт других живых существ, опосредовано, через растения.

В основе пищевой цепочки позвоночных лежат именно растения, питающиеся Солнцем.

Однако человек, уникальное существо, - ему дан разум, но, самое главное, «в нагрузку» он получил гораздо больше. Причём такого, о чём он даже не подозревает в большинстве своём до сих пор.- Возможность перекраивать, перестраивать себя и, возможно, даже подключать к иным источникам питания.

О желательности и возможности этого писал ещё Вернадский, и не только он. У социалистов-утопистов (Сен-Симон, Оуэн) задним планом проскакивала такая идея. Если бы она проскакивала «передним планом», возможно, мир выглядел бы иначе!

Однако согласно общепринятым научным воззрениям энергию от того же Солнца напрямую мы воспринимать не в состоянии. Так ли это? Очень интересна в этой связи теория старения и долгой жизни доктора Волкова, согласно которой основные биохимические реакции и валентные переходы многих элементов в человеческом теле происходят под воздействием солнечного света в разных спектральных его областях. Самый известный на планете «солнцеед» - это Хира Ратан Манек. Его последователи, благодаря видимой, на первый взгляд, простоте методики, сейчас есть уже в большинстве стран. Есть среди них и наши соплеменники (Николай Долгорукий , Запорожье).

Надо помнить, что дополнительные источники подпитки являются таковыми и для бактерий симбионтов. Возможно, во многих случаях, воздействие осуществляется, прежде всего, на них, и лишь потом, опосредованно – на нас самих.

Можно идти ещё дальше и глубже. Однако, следуя научной точке зрения, предполагающей проверку обоснованных утверждений или интуитивных прозрений, мы вступаем уже на зыбкую почву умозрительных рассуждений. Поэтому давайте обратимся к фактам, к самым поразительным фактам, оперируя, кстати, в основном знакомыми нам именами.

См. далее книгу "Не Оставляя Ни Следа или Записки Практикующего".